Отново за (c) знакът
Съвсем случайно попаднах на блога на първа инвестиционна банка -> http://www.fibank.bg/blog/
Първото нещо, за което погледнах е авторска ли е системата. Е, то и сляп ще види, че това е wordpress…и разбира се веднага скочих във footer-а и видях, че и те са си сложили (c) като поредните хора, които си мислят, че нещата остават незабелязани.
Та в този ред на мисли вече се зачудих по един казус: Когато сложиш (c) знак става ясно, че правата върху съдържанието се закрилят от закона. Обаче това означава ли, че слагаш и (c) върху целият сайт, включително и върху системата.
В доста то случаите, които съм виждал – хората си слагат безразборно (c) като защитават освен съдържанието, то и самият сайт и всичките му принадлежности. От елементите на дизайна, до кода.
Само, че в случая на първа инвестиционна банка са сгрешили много жестоко.
WordPress се разпространява с отворен код, лиценз – GNU General Public License или накратко – GPL.
Това от своя страна предполага най-малко заради етиката да се упомене системата, която задвижва сайта. Обаче в случая на първа инвестиционна банка това не е точно така. За тях важното е те да си имат блог, майната му на лиценза. А всеки един съдържател на сайт, задвижван от такава система, имащ малко повече мозък от листна въшка не би махнал надписа “Powered by WordPress” от footer-a. Лично аз съм подходил с чувство за хумор, като съм написал “….Сделан от WordPress”, но пък съм русофил, което ме оправдава.
Ясно ми е, че в България всеки човек, който може да изтрие мета тага за генератора на сайта (ако има ползва готова система, разбира се) се мисли за най-гениален…но пък от институция като ПИБ не го бях очаквал.
От друга страна – те са си направили концепцията за дизайна, типографията и прочее. Те публикуват уникално съдържание (както и всеки блог) и си го защитават. Но какво им пречи да оставят “Powered by WordPress” ?! Но пък са хитри, възползват се от дупки в лиценза. След като се възползват от дупки в лиценза, поне можеха да речем да сложат такава структура на връзките:
/%category%/%postname%/
и щяха да минат за оригинални. Или не такива, каквито си искат – системата им го позволява.
Но докато още има такива некадърници, които не признават лиценза аз няма да спра да се възмущавам. Никаква етика.
Майната им на ПИБ, никога няма да държа парите си там!
И аз съм грубо разочарован от тях, но по темата — не са длъжни изобщо дори да казват, че ползавт WP. WordPress е под GPL, съвсем друго щеше да е, ако беше под Affero GPL. За съжаление AGPL като лиценз много трудно си пробива път и популярност, най-вече заради гигантите, дето ползват GPL-код за уеб-сайтовете си, като Google и др. под.
Тоест те (пиб) запазват пълните права върху сайта си, тоест съдържанието му. Отдолу от правна гледна точка при GPL няма значение какво го задвижва. Вярно, прав си — поне от благоприличие могат да укажат автора на софтуера. Но това е морално, не правно задължение вече и е въпрос на култура донякъде
Е, аз същото казвам. Най-малкото заради морала…който може би го няма
Надали щеше да ги заболи толкоз заради един надпис…
Краси, не виждам нищо лошо, че не са упоменали на какво се движи сайта, щом лиценза на софтуера не го изисква.
Даже ми се струва логично, щом става дума за банка
@николай, Да, но аз пък обичам да чопля
Става наистина въпрос за морал и съвест…но морален и съвестен банкер или адвокат…да де, прав си
[...] Цветков, Велян Стайков, Никола Павлов, Богомил Шопов, Красимир Стоев, [...]
@Силви, повярвай ми – знам
Не случайно в статистиката си е записано всичко. Престоят им е бил точно 4мин. 49сек. Като благодарение на тях за жалост това е една от най-посещаваните публикации…средно.
Жалко, че сами не са се досетили какво трябва да направят, защото ти си е сложено нагледно:
If you'd like to support WordPress, having the "powered by" link somewhere on your blog is the best way; it's our only promotion or advertising.
Добре, горе-долу си измиха ръцете…но имат още какво да правят
favorited this one, bro