Posts tagged ‘лиценз’

За лицензите и “простотиите на отворените общества”

Забелязвам, че голяма част от хората, които правят хубави неща ги публикуват в Интернет. В публикуването няма лошо – за това е Интернет.

Нещото, което обаче много ме дразни е това, че в 90% от случаите качествените творби се публикуват под copyright “лиценз”. Разбирам – лошо няма…автора иска да запази авторските си права.

Нещото, което обаче ме шокира е масовто несподеляне на “простотиите” на отворените общества. Това е въпрос на личен избор – така е. Но е тъпо дори да се мисли в стил Добри Божилов и да се твърди, че отворените “неща” са глупави, че са простотии и прочее. Хубаво е хората да проумеят, че безплатните неща в много от случаите са по-качествени от лицензираните. Като например OpenOffice.Org. Не ми се спори и нямам за цел да карам “затворените” хора да повярват, че безплатните неща са по-качествени от платените такива. ;)

Идята ми беше за лицензите. Много хора не схващат идеята за Creative Commons и вариациите му. За това ще се опитам в долните редове да обясня какво е Creative Commons и става ли за ядене.
С няколко думи Creative Commons представлява…всъщност договор. Този договор като цяло е твърде различен от copyright, но хората масово не го спазват…както и copyright впрочем. Когато човек иска да сподели своя “творба” (текст, картинки, музика, код, софтуер и прочее) сериозно се замисля (може би) за лиценза. В повечето случаи решава да му лепне един (c) и да запази всички права. Лошо няма. Друг е въпроса, че така скопява творбата си и хора като мен (например) се чудят изобщо дали да гледат такива творби. За това и избягвам блоговете и сайтовете, които бълват (c) съдържание. Но Creative Commons, с неговите вариации предполага по-свободно използване на творбата..в някои случаи.

Няколко пъти са ме питали каква е тази простотия cc-by и всички буквички след тиренцето. Ще се опитам да го обясня достъпно, за да могат да го разберат повечето хора…ако има такива, които не знаят какво е това Creative Commons…

cc-by – или “признание”. Пример – аз публикувам този постинг под cc-by лиценз. Ако на някой друг му хареса и реши да използва пасаж от него или да го пре-публикува, то просто трябва под публикуваното от него да сложи препратка към оригиналния постинг и да спомене автора. Това е един от леките лицензи…който вестниците все тъй упорито избягват да спазват между другото..
cc-by-nd – “без производни произведения”. Пример – аз публикувам този постинг под cc-by-nd лиценз. Това ще рече, че не позволявам модификации, редакции, промяна на словореда и прочее, когато някой го публикува в сайта си. Ако иска да го публикува – просто цитира пасаж или целият постинг, като просто слага препратка към оригинала и споменава, че автор съм аз.
cc-by-nc-nd – Тук важи същото както и при cc-by-nd, с уловката, че генерираното съдържание не може да се използва за комерсиална употреба. Тоест – не може например вестник “Дрън-Дрън” да публикува из страниците си мое съдържание…най-малкото, че те ще вземат пари на мой гръб…примерно.
cc-by-nc – В този случай съдържанието, което генерирам може да бъде използвано за комерсиална употреба, но може да бъде модифицирано. Тоест – този към този постинг може да бъде добавен още един пасаж на произволно място и да се публикува в който и да е сайт, като аз пак трябва да получа признание – препратка към оригинала и споменаване, че аз съм автор на постинга.
cc-by-nc-sa – тук е малко “по-сложно” и се надявам да не се оплета в обяснението. В този случай – постинга, който аз публикувам може да се използва за некомерсиална употреба, като пре-публикуващият е длъжен да упомене името ми като автор и да сложи препратка към постинга. Постинга трябва да се споделя и пре-публикува при същия, подобен или съвместим с лиценза на оригинала.
cc-by-sa – Тук важи същото, като при cc-by, с разликата, че може да се пре-публикува, ремиксира и модифицира. При публикацията трябва да се спази същия, подобен или съвместим лиценз спрямо лиценза на оригиналната творба.

Има и CCPlus лиценз…за който нито ми се пише, нито хората, към които е насочен този постинг ще си направят да го прочетат.

В такива моменти се чудя дали изобщо някой ще схване това, което съм написал…и дали изобщо ще се опита да го осмисли.

За тези, които не желаят – да си публикуват творбите под (c) – затворен лиценз.

Think open!

Отново за (c) знакът

Съвсем случайно попаднах на блога на първа инвестиционна банка -> http://www.fibank.bg/blog/

Първото нещо, за което погледнах е авторска ли е системата. Е, то и сляп ще види, че това е wordpress…и разбира се веднага скочих във footer-а и видях, че и те са си сложили (c) като поредните хора, които си мислят, че нещата остават незабелязани.

Та в този ред на мисли вече се зачудих по един казус: Когато сложиш (c) знак става ясно, че правата върху съдържанието се закрилят от закона. Обаче това означава ли, че слагаш и (c) върху целият сайт, включително и върху системата.

В доста то случаите, които съм виждал – хората си слагат безразборно (c) като защитават освен съдържанието, то и самият сайт и всичките му принадлежности. От елементите на дизайна, до кода.

Само, че в случая на първа инвестиционна банка са сгрешили много жестоко.

WordPress се разпространява с отворен код, лиценз – GNU General Public License или накратко – GPL.

Това от своя страна предполага най-малко заради етиката да се упомене системата, която задвижва сайта. Обаче в случая на първа инвестиционна банка това не е точно така. За тях важното е те да си имат блог, майната му на лиценза. А всеки един съдържател на сайт, задвижван от такава система, имащ малко повече мозък от листна въшка не би махнал надписа “Powered by WordPress” от footer-a. Лично аз съм подходил с чувство за хумор, като съм написал “….Сделан от WordPress”, но пък съм русофил, което ме оправдава.

Ясно ми е, че в България всеки човек, който може да изтрие мета тага за генератора на сайта (ако има ползва готова система, разбира се) се мисли за най-гениален…но пък от институция като ПИБ не го бях очаквал.

От друга страна – те са си направили концепцията за дизайна, типографията и прочее. Те публикуват уникално съдържание (както и всеки блог) и си го защитават. Но какво им пречи да оставят “Powered by WordPress” ?! Но пък са хитри, възползват се от дупки в лиценза. След като се възползват от дупки в лиценза, поне можеха да речем да сложат такава структура на връзките:


/%category%/%postname%/

и щяха да минат за оригинални. Или не такива, каквито си искат – системата им го позволява.

Но докато още има такива некадърници, които не признават лиценза аз няма да спра да се възмущавам. Никаква етика.

Майната им на ПИБ, никога няма да държа парите си там!